Em março de 2021, o site Real Time 1 divulgou matérias para revelar salários e vencimentos dos poderes do Estado do Amazonas. No entanto, no conteúdo do texto fica clara a intenção de atacar o judiciário estadual com a divulgação dos salários de juízes, desembargadores e promotores de Justiça, alegando que os profissionais recebem supersalários. O RT1 expôs quanto o desembargador Aristóteles Lima Thury e o juiz Dídimo Santana Barros Filho receberam entre março de 2020 e fevereiro de 2021. Em uma tabela, é exibida uma soma de rendimento e a média líquida de todo o judiciário.
Além disso, a matéria questiona os valores repassados e até mesmo o índice de transparência dos órgãos. Ou seja, ficou nítido as provocações do RealTime1 às instituições judiciárias amazonenses. Ao longo do tempo, foi questionado o motivo dos ataques feitos pelo site e quem estaria por trás dos mesmos.
O Ministério Público do Amazonas (MPAM) também foi alvo do site. O RT1 também expôs os salários dos procuradores e promotores e questionou à transparência do órgão fiscalizador em uma matéria veiculada no site. Com a exposição dos salários e o questionamento a transparência dessas instituições, o objetivo do RT1 era de provocar uma polêmica entre o Judiciário amazonense e a sociedade, provocando posteriormente o STF.
Modus Operandi
O RealTime1 tem um Modus Operandi: Atacar para enfraquecer, questionar para depois cobrar e, no final, conseguir o que pretende. O site estabelece critérios e regras morais como régua para benefício próprio.
Em relação aos ataques ao Judiciário amazonense, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, solicitou informações sobre os pagamentos e a transparência, em uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI). O processo não tem movimentações desde julho de 2023. No Amazonas, o alvo das ações dos partidos, influenciado pelas matérias FAKE do Real Time 1, tem sido o juiz Rafael Raposo da 062ª Zona Eleitoral.
Seguindo o mesmo Modus Operandi contra o Judiciário, agora o RealTime1 age contra os institutos de pesquisas eleitorais. Com ataques frequentes em formato de matérias, o site tenta influenciar a opinião pública contra esses institutos, os levantamentos estatísticos realizados por profissionais qualificados devidamente registrados nos órgãos da área e, até mesmo, a Justiça Eleitoral. Com a exposição dessas “análises FAKE” em formato de matérias, o RT1 tenta desestimula a publicação de novas pesquisas enfraquecendo o processo eleitoral, uma vez que, as pesquisas eleitorais são também consideradas instrumentos democráticos.
Perseguição contra Pontual Pesquisas
Em um período de 45 dias, foram produzidas nove matérias contra o Instituto Pontual Pesquisas. Algumas delas, os analistas examinam e emitem notas para influenciar o judiciário ao questionarem prazos, metodologia, tipo de resposta.
Isso tudo configura uma clara perseguição à Pontual Pesquisas, possivelmente por ser adversária do instituto protegido do RealTime1, e tentando prejudicar o trabalho.
O advogado do Avante, Vitor Jose Borghi do partido do prefeito David Almeida, também aparentar ter uma certa “sintonia” com o site. Isso porque onde o analista fake do RealTime1 informa que pode ter alguma irregularidade, o representante do partido entra com um pedido na Justiça alegando a suposta falha, logo em seguida. A sinergia apresentado pelo RealTime1 e o advogado do Avante é evidente, após o site ter “previsto” pedido de aplicações de multas e o valor, de forma inacreditável.
No dia 26 de março, o site cantou a pedra dos movimentos que o advogado do Avante iria fazer, o mesmo aconteceu no dia 01 de abril, quando foi emitido pedidos de multas contra a Pontual Pesquisas.
A única pesquisa que o advogado do partido Vitor Jose Borghi não entrou na Justiça para ter acesso aos dados e, até mesmo barrar a veiculação, foi a da Paraná Pesquisas, que mostrou o prefeito David Almeida à frente da corrida para a Prefeitura de Manaus. Coincidentemente, o estudo recebeu a nota máxima, se comparado com outros, do “analista” do RealTime1.
Análises “fakes” para atacar outros institutos
O RealTime1 nunca analisou as pesquisas eleitorais feitas pela Perspectiva Mercado e Opinião, que pertence a Durango Duarte. As análises dos levantamentos estatísticos realizados por outros institutos só começaram depois que o empresário falou com exclusividade para RealTime1 que não divulgaria pesquisas até o dia da votação. O site de notícias também perseguiu outros institutos de pesquisas eleitorais. Direto ao Ponto, IPEN, InnQuesti, AtlasIntel, além da Pontual Pesquisas
Em Live, o empresário admitiu que faz as pesquisas por telefone, que jamais foram questionadas pelo RealTime1. Veja vídeo:
Durango Silencia
Ao ser questionado pelos jornalistas do Portal O Poder sobre suposta contribuição para o site, o empresário chegou a responder mas, logo em seguida, apagou a resposta.
A pergunta era se o empresário contribuía de alguma forma para o site RealTime1, também foi questionado se ele concordava com a postura do site em avaliar pesquisas eleitorais e o motivo do portal nunca emitir notas paras as pesquisas realizadas pela Perspectiva.
Parceria longeva
A jornalista e diretora do RealTime1, Liliane Maia, gravou um vídeo para o empresário Durango Duarte. Em vídeo publicado no perfil do empresário, a diretora fala que sua amizade e parceria com Durango vem desde 1985. Liliane diz em vídeo, que as pessoas perseguem Durango por inveja e citou um caso em que no estúdio do RealTime1, em 2021, o empresário concedeu uma entrevista em que foi mal interpretado por falar contra a Assembleia Legislativa e a Casa tentou tirar o Título de Cidadão amazonense dele, mas o próprio devolveu, antecipando o ato dos deputados. Veja vídeo:
Eric Barbosa, para Portal O Poder
Ilustração: Portal O Poder