dezembro 4, 2025 16:09

RR: Parado há 217 dias no TSE, processo de Denarium vira dilema de Cármen Lúcia

O processo de cassação do governador de Roraima, Antonio Denarium, está parado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Já são 217 dias de demora, que causa indignação no povo roraimense.

O processo está na “gaveta” do tribunal desde 13 de agosto do ano passado, quando foi suspenso pela presidente do órgão, ministra Cármen Lúcia. Na ocasião, ocorreram apenas sustentações orais e leitura do relatório, sem mais justificativas.

No dia 20 de agosto, o processo chegou a entrar na pauta do tribunal, mas foi retirado da programação, sem definição de data. Deputados federais de Roraima chegaram a pressionar o TSE pelo andamento do processo.

Em novembro do ano passado, após o período eleitoral, o julgamento ainda estava pendente. A ministra chegou a declarar que não depende só dela recolocar na pauta de julgamento do TSE o recurso interposto por Denarium contra a decisão da Justiça Eleitoral local.

No fim de fevereiro deste ano, outro processo de cassação contra o governador de Roraima chegou ao TSE. Este é o quarto procedimento enviado ao tribunal. Por razões que só a política compreende, nenhum dos casos em análise na Justiça Eleitoral tem avançado em Brasília. 

Virtualmente, o processo contra Denarium até entra na pauta do TSE. No entanto, acaba não sendo julgado e não são apresentadas justificativas para tal decisão.

Percebe-se, apenas, que o governador de Roraima consegue, com muito “malabarismo” e articulações com advogados influentes, não entrar na pauta de julgamento. Esperto, Denarium sabe que se estiver na pauta, será cassado.

Para membros do Tribunal Regional Eleitoral de Roraima (TRE-RR), os feitos de Denarium representam uma “tentativa de burla à lei, demandando a penalização dos Representados pela Justiça Eleitoral”.

 

 

Da Redação

Últimas Notícias

STF vai reiniciar julgamento sobre acordos de leniência da ‘lava jato’

Um pedido de destaque do ministro Flávio Dino interrompeu, nessa quarta-feira, 3, o julgamento em que o Plenário do...

Mais artigos como este

error: Conteúdo protegido!!