A entrevista do advogado amazonense Luís Felipe Medina à Jovem Pan sobre o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) repercutiu no segmento advocatício. Medina frustrou a repórter por não responder o que a emissora queria ouvir em defesa de Bolsonaro.
Durante a entrevista, Felipe Medina declara não concordar com o voto contrário do ministro Raul Araújo, frustrando a expectativa da jornalista, que, rapidamente encerrou a conversa. Em um trecho, Felipe Medina foi questionado se havia sido surpreendido por algum posicionamento da votação e disse que o julgamento, como é em um órgão colegiado, é difícil para fazer uma previsão de quanto será o placar.
Medina disse, ainda, que a ideia de previsibilidade até acontece um pouco, mas em questões como essa, é um julgamento de grande importância. “Então, é nesse ponto que se pegou o julgamento até o momento. Qual foi a gravidade disso? Qual foi a repercussão? Por que trazer elementos de fora no nosso ordenamento jurídico? Trazer países para criticar a nossa Justiça Eleitoral, que é um órgão do Poder Judiciário”, questionou.
Recentemente, Felipe Medina ganhou força para uma vaga de desembargador no Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1).
Confira os vídeos:
Da Redação O Poder
Imagens: Reprodução
